(version in Ukrainian below):
з ШI можна спілкуватися різними стилями:
1. більшість людей надає конкретні задачі
2. багато power юзерів спілкуються голосом що дає їм можливість завантажити свій потік свідомості (задачі, супутна інформація), а AI далі вже це розбирає
3. окремо стоїть налаштування агентських систем що виконують процеси без вашого прямого втручання
мені поки що не заходить спілкуватися голосом – для мене важливо формулювати більш чітко задачі, і не допускати відхилень від вектору що я хочу задати, тому real-time в роботі з AI мені не подобається (голосовий ChatGPT окремо бісить, що починає відповідати не дослухавши), для мене це більше turn-based (подумав сам і сформулював -> натиснув кнопочку -> думає і робить AI)
як писав раніше, останнім часом я більше працюю з Claude Code по напрямку маркетингу
наразі в мене налаштована система, яка в принципі вміє виконувати майже будь-яку роботу по маркетингу та продуктовій аналітиці, i головне, має доступ до всіх даних і вміє їх зіставляти (cross-reference) автоматично з різних джерел, генерити зручні репорти, виконувати таски на базі цього, створювати таски для команди в джирі (або виконувати таски), писати в слак, налаштовувати Google Ads кампанії, оптимізовувати та переписувати сторінки сайту тощо
це важливий перший крок, це вже потужно, але далі в мене 2 напрямки:
* поставити це все на окремий сервак і налаштувати автономну агентську роботу що буде виконувати різні задачі та ролі на протязі тижня замість того щоб я це запускав на ноуті вручну + щоб команда могла також вішати на цю систему задачі або задавати питання через слак
* розширити цей підхід на інші відділи / напрямки, тому що реальність виходить така, що як тільки прискорюєш щось одне за допомогою ШI, одразу щось інше стає вузьким місцем – на прикладі з маркетингом це буде, приміром, Customer Success, Tech Support, SDK/Documentation/Developer Evangelism тощо, і воно тягне одне за іншим
але перший якісний стрибок вже відбувся і якщо подивитись ретроспективно що було важливим – це побудова системи.
майже одразу я зрозумів що Claude Code має бути оздоблений системою knowledge, data (raw, enriched), reports, tasks / planning яка буде органічно побудована під мене та мій бізнес
основна дія побудови цієї системи відбулася 3 тижні тому в неділю 15-го лютого, коли я чекав на дитину з театральної секції
я витратив приблизно 90 хвилин на формулювання одним повідомленням на декілька сторінок тексту того, що я хочу від системи
(якщо кому цікаво можу закинути весь промпт, в оригіналі англійською або в перекладі)
і потім Claude Code приблизно за 30 хвилин зробив те що потрібно, побудував цю систему.
які тут важливі моменти:
1. у випадку з цією задачею видно вже що AI працює втричі швидше ніж я формулюю якісь важливі задачі
2. з іншої точки зору, якщо хтось просто закине купу AI агентів і токенів і скаже їм – зроби мені потужно, погано не роби, то я майже впевнений що в них буде гірший результат і вони потім втратять більше часу, або недоотримають ефективність яку я маю з системою що побудував
3. але десь в часі існує точка X яка наближається до нас там де інфраструктура підключення до даних бізнесу, AI системи тощо – зроблять якісну постановку задач теж швидшою та дешевшою
що далі – наразі в мені дві системи:
* для коду = Cursor + GPT остання модель (сьогодні це було GPT 5.4) + спеціальний сетап з монорепо
* для маркетингу = Claude Code + багато MCP/API + спеціальна data-planning система заточена під наш продукт, конкретний бізнес
з кодом я намагаюсь від цього відійти і передати це команді, але час від часу якісь складні задачі або якщо треба швидко, або треба експерімент, можу приходити і вирішувати в нінзя-режимі
в команди є доступ до мого monoserver сетапу і є свої AI сетапи, але з наших обговорень і з того що я бачу виглядає так що мені часто буде швидше і якісніше зробити конкретні задачі
чому так виходить я не знаю, можливо я просто краще формулюю задачі, а можливо це просто недоліки AI сетапів в команди і воно з часом буде вирішене – так чи інакше я собі Курсор поки що повернув з Ultra ($200/mo) на Pro+ ($60/mo), і б’ю cебе по руках щоб не занурюватися знову в приємний суперменський світ вайб-кодінгу, але що поробиш, якщо буде треба щось інтенсивне зроблю апгрейд знову
а ось BDSM (biz dev sales marketing) систему на базі Claude Code мабуть доведеться розширяти до того що тупо робити собі “shadow government” – тобто будувати C-level AI агентів для кожного відділу + в них будуть поміжні агенти чи пайплайни / скіли / процеси і таким чином воно вже буде норм працювати все разом
тому що як вже писав, можливо в корпорації і можна чисто маркетинг зробити на AI і закопатися там на місяці і роки і отримати результат в millions / billions, то в стартапі або малому бізнесі зробивши AI буст для одного відділу, відразу стикаєшся з тим що треба посилювати суміжні.