це добре, що суспільство розділилося щодо законів про НАБУ, це означає що воно живе, йому не пофіг і люди вивчають це питання
в мене таке розуміння – щоб побудувати систему де працюють інститути і корупція якщо не викорінена, то хоча би не є системною, то треба щоб водночас поєдналися декілька речей, які наразі не поєднані
уявіть собі пересічного детектива НАБУ, антикорупціонера або журналіста розслідувача які щось накопали на якусь VIP персону
якщо вони продовжують копати далі, то вони ризикують як мінімум кар’єрою, як максимум своїм життям та життям своєї родини
далі їх або залякують, або з ними спілкується хтось з команди рішал і пропонують їм альтернативи, все дуже позитивно – ось тут ти ще краще будеш займатися антикорупцією – ось тут бюджети – ось посада – ось тема важлива для суспільства – займайся – отримуєш соціальний ліфт
антикорупціонер з пішака стає офіцером, стає частиною тусовки, а там воно вже саме по собі зрозуміло куди копати можна, а куди не можна
щоб в такий ситуації хоча би хтось з тих пішок пішли на принцип і не погодились змінити курс, треба декілька речей щоб зійшлися до стану критичної маси:
* гідна зарплата
* незалежна судова система
* розвинена розслідувальна журналістика
* запит від суспільства
тобто в пішака який іде на принцип має бути впевненість, що там де він правий і його намагаються заткнути, його підтримають закон, активісти та журналісти, поліція, суд тощо
якщо цієї впевненості немає, то це просто диво що хтось ще іде там працювати і підставляють себе та свої родини під небезпеку – це дуже невдячна та небезпечна справа
і ми не маємо очікувати якихось див від них зараз, але це не означає що всі ці інститути та механізми треба на половині шляху тепер покинути –
навпаки, треба їх штовхати вперед де вони наберуть критичну масу і водночас запрацюють
в Сполучених Штатах, наприклад, була шалена корупція в 1930х, Капоне довго не могли посадити. Уотергейт скандал стався в 1974. Ще було декілька гучних корупційних скандалів в 80х та 90х (ABSCAM, House Bank, Post Office). Ці справи було розкрито і США мають сильні інститути тому що вони не покинули ці інститути будувати та робити їх престижними на протязі 20-го сторіччя.
як я вже писав в репості Бутусова:
Українські антикорупціонери та НАБУ це не якесь диво, не Лілу п’ятий елемент з неба, коротше, вони не ідеальні.
Але мають працювати механізми, в них має бути незалежність та захист, щоб поступово в це поле приходило більше A-players і вони робили реальні зміни.
Закладали майбутнє України, там де працює закон та інститути.